公司印章的效力和编号没有关系，印章是否产生效力主要看其用途，部门章作为公司内部用章原则上对外是不产生效力的，像行政公章、合同章、财务章等才是代表公司对外意思的凭证，而且印章对外使用大都多数都是经济交易或者证明担保，显然这些都已经超出了部门章的职能范围。
但是部门章的管理还是需要重视的，协议的法律效力除了看加盖本身之外，还要看实际加盖的行为人是否有权或者表象的代表公司，以下案例可以直观的让我们看到部门章规范管理和使用安全的重要性。

部门印章使用管理风险

周某承建了某置业公司的一项工程，但由于没有施工资质，便与一家建筑公司约定借用该公司资质承建该工程。随后置业公司与建筑公司签订《工程施工承包合同》，置业公司将其开发的土建工程发包给建筑公司承建，约定建筑公司向置业公司缴纳履约保证金300万元，合同签字生效三日内支付，逾期不支付合同无效。
合同约定周某为该项目经理，周某进场施工后，便使用建筑公司的项目部印章与夏某、万某签订劳务分包合同，将项目工程的木工、瓦工、钢筋工的劳务分包给夏某和万某进行施工，合同上加盖了项目部印章，周某作为甲方代表在合同上签字。
在施工过程中，工程停工，夏某和万某便要求与周某进行结算费用，包括材料款及劳务费等共计176万元，但工程中途停工，周某并未拿到置业公司的工程款，只给二人打了借条，并在借条上加盖建筑公司项目部印章。

但夏某、万某二人也被工人催要工资，最终为了尽快拿到货款便将周某以及建筑公司起诉至法院，要求周某履行给义务，建筑工程公司承担清偿责任。法院认为，周某以建筑公司项目部名义与夏某、万某签订的劳务合同、出具结算欠条的行为构成表见代理，由此产生的行为后果应由建筑公司负担。虽然周某没有代理权，但其行为的表象足以使夏某、万某相信周某具有代理权。
周某与建筑公司约定，周某借用建筑公司资质进行施工，周某是挂靠建筑公司的实际施工人，其一直以建筑公司金项目部名义进行施工。在建筑公司与置业公司签订的施工合同上约定周某是项目经理，并在合同尾部的承包人处签字，足以使第三人相信周某可以代表建筑公司对外分包工程、对工程价款进行结算。
因此周某以建筑公司项目部名义签订合同、出具欠条的行为构成表见代理，涉案工程的劳务分包合同发生于夏某、万某与建筑公司之间。法院最终作出判决：建筑公司支付夏某、万某劳务费、材料款176万元，于判决生效15日内履行完毕。

如何确保公司印章安全

案例当中我们可以看到，有效部门印章签订经济类协议，对外也是产生效力的，因此不仅是公司公章，部门章也需加强管控。思格特智能印章管理系统可以帮助企业加强印章管控，智能印章设备代替人员管理印章，24小时全天候监督，让印章的一举一动随时都在眼皮底下，保障印章使用安全。