印章风险是很多公司都会面临的，印章是公司对外进行活动的有形代表和法律凭证，公司对内出借则依公司内部规定办事即可，即经过公司授权后，公司内部人员对印章进行暂时的持有或保管，其使用公司印章所产生的权利义务，应由公司来承担责任，一般不应由持有者或保管者承担责任。

案例：

 e公司讯，巴士在线(002188)5日晚公告，公司收到深圳嘉世投资告知函称中麦控股、中麦移动以委托贷款形式，向深圳嘉世投资借款合计3亿元（实际放款6590万元）。此项委托贷款巴士在线为其承担连带责任保证。现因中麦控股、中麦移动逾期未清偿借款本息及费用，深圳嘉世投资要求巴士在线立即代为清偿所有借款本息及费用。收到告知函后，公司确认相关《保证合同》用章没有审批过，初步判断属于伪造章。

最终真相到底如何我们暂不得而知，但印章使用不规范确确实实给企业带来了法律以及经济上的纠纷风险隐患。

印章风险一：真章凌乱不唯一

 有些公司印章不唯一，某些甚至有着一系列的合同章，在对外出具的函件、往来公文、承诺、招投标书、合同、向行政主管机关备案递交的文件、材料等同时使用多个不同的印章，这样的情况风险巨大。如果真章不唯一，则公司需面临加盖其各色印章甚至包括伪造印章的文件也是有效的被动局面。

印章风险二：违反章程等公司内部约定使用章

公司章程可以约定印章的使用规则，但由于章程仅对内有约束力，如果相对人是善意的，合同本身也并无效力瑕疵，即使印章的使用违反章程，合同也一般被认定有效。但是，违反章程使用公章损害公司利益的人则需要对公司承担赔偿责任。

印章风险三：真章出借

 一般来说，公司自愿对外出借印章，则表明其愿意对印章产生的一切权利义务承担责任，即从法律上视为独立的企业法人授权给借用方使用公司印章。从法律关系来说，因出借印章的关系只存在于借用人与出借人之间，不论借用人是否存在欺骗的行为，借用关系也只在其双方当事人之间发生效力。故出于保护交易安全的需要，除非有证据证明合同相对人存在恶意，当事人以印章系被骗出借的理由不能对抗合同相对人向其主张合同项下的权利。

所以公司印章在交由保管人员保管使用的时候，一定要有相应的措施对其进行监管或制约，思格特智能印章管理系统，通过物联网技术的应用，手机APP即可实现远程在线印章管理，盖章前必须申请、通过审核后在由智能设备自动完成盖章操作，全程封闭监管，有效避免了人员违规用章行为引发的纠纷风险。