勤某，曾任某村财务服务中心负责人、农经站站长、农村经济经营管理中心主任，经查，勤某在任职6年多的时间里，数十次挪用公款2400多万元归个人使用或转借给他人，并从中收受好处费68万余元。其间，勤某还利用职务之便，贪污公款12万余元。

在勤某案件中，董某是关键人物。董某与勤某是老乡，他屡次找到勤某借钱做生意。勤利用自己的职务便利，指使村财务服务中心出纳，分三次将290万元公款划入董某经营的饭馆账户，供其经商使用。

生意做完后，董某将勤某挪用的290万元公款全部归还。勤某看到他守信用，于是又分两次将1000万元公款划到董某饭馆账户。董某得到上述款项后，借给他人用于营利活动。几个月后，董某又将借款归还。如此一来一回，多年时间里两人仿佛形成了默契。

随后，随着房价一路飙升，董勤二人从中看到了商机，两人密谋后，勤某安排将200万元公款划入董某饭馆账户。之后，两人购买了三套房子，其中勤得到两套。截至案发时，其挪用的公款200万元，还有120万元没有还上。

案中，勤某仅挪用到董某一人身上的公款就达1200多万元，占到其挪用公款总数的一多半，并且还是连续6次，这个过程中，勤某还心安理得地收受了董某奉上的好处费。

数额如此之大、次数如此之多，表明勤某已将用于村级发展、农民致富的公款，当成了自家私有财产，随意处置。其目无规矩、胆大妄为可见一斑。

人们常说：“篱笆扎不紧，狐狸钻得进。”勤某案的发生，正是制度上的漏洞给了他可乘之机。

从该案看，该村级会计委托代理服务工作存在一些问题。比如，村级财务印鉴管理集中在少数人手中，未按规定分别由多人监管；对账户的网上银行转账业务，缺少必要的风险防控措施；聘用的村级会计与乡镇农村经管部门的财务权责分工不明晰；财务内控机制几近失效，会计与出纳之间未能发挥相互制衡、相互监督的作用等等。

印章安全管控办法

为了确保用章规范与安全，很多机构单位开始限制印章管理人员用印的权力，比如通过智能印章管理系统，将机构单位印章安装入智能设备当中，通过手机APP进行管理，申请用印、审核授权以及盖章等均通过智能印章机进行，印章管理人员通过手机APP进行操作即可，无需触碰印章，而操作记录系统全程记录，思格特智能印章系统上清晰的记录文字、图像信息，领导人随时管控印章使用动态，杜绝了以往传统印章管理模式当中用章无人监督管控现象。