印章是我国特有的历史文化产物，也称为“公章”、“印信”，是一个单位行使职能、联系工作的必要工具和重要凭证，也是一个单位的合法象征、信验。也正因为如此，作为企业单位重要对外意思表示的重要凭证，一旦单位对公章的管控不严格、不规范，被个别人员擅自用来签订合同协议及其他相关文件，最终造成纠纷的，企业单位很可能要为此承担相应的赔偿责任。

公司印章使用不当案例

尚某对他的朋友唐某说：“那边那个正在建的门市楼是我的，我想卖给你。”过了几天，尚某又拿着一份盖有某开发公司公章的协议书给唐某看，那协议书上表明，尚某曾经卖给该公司大量建筑材料，该公司将尚某所说的门市房转给尚某顶账。看到公章，唐某放心了，便与尚某签订了买卖门市房协议。之后，尚某先后从唐某某手中拿到了500多万元购楼款。不久，唐某却发现自己被骗了。

唐某随后找到尚某，尚某承认了自己的诈骗行为，并和唐某商定，1个月内退还全部诈骗款。但最后唐某只追回了390万元。唐某又找尚某的父母，表示尚某在协议书上加盖的公章是其父所在公司的公章，尚某之所以能够使用该公司的公章其父亲在这起到了重要作用，既然尚某未能将剩下的款项全部退回，其父亲和所在的公司应当承担赔偿责任。

尚某的父亲为平息事态，许诺将公司8000万元的工程交给唐某来做。唐某找来一个工程队，与尚某父亲所在公司先是签订了一个1000万元的建筑合同。合同签订后，唐某写了一份证明，短期内不再追要所欠的钱。然而，没想到不久该公司经理换了人，新经理将1000万元的合同解除了。于是唐某到公安机关报了案。

随后尚某因诈骗罪被判刑入狱，但是赃款没有追回来。唐某随即把开发公司告上了法庭，要求该公司赔偿他没有追回来的被骗款110万余元。经过调查，原来公章是尚某父亲所在的公司掌管公章工作人员给盖的，工作人员说自己也是被尚某骗了。诉讼中，法院追加尚某和那名职员为被告人和第三人。

法院审理后认为，开发公司职员在协议上盖章，对尚某诈骗是一种恶意协助的行为，其行为应由单位负责，遂判决尚某负责退还唐某的被骗款110万元，某开发公司负连带责任。即，尚某不能退款，开发公司应该给退。截至目前，该公司不服，已提出上诉。

正所谓“以史为鉴,可以知兴替”，上述案例当中前车之鉴让我们意识到了印章违规使用造成的严重后果，那么我们又该如何避免个别管理人员与职员违规使用公司印章，造成的风险隐患呢？

智能控章机 无授权不可用印，保障印章管理安全

思格特智能控章机，链接物联网平台，企业单位可以通过手机APP远程在线的对公司所有印章进行管控，每次用印必须经过提交申请，经过审核授权之后再由智能空章机自动对文件进行盖章，有效的避免人员违规用印引发的风险，保障公司印章管理安全，有效维护公司合法权益。