近年来，因为印章管理不善和对于违规印章处理错误而导致的合同纠纷、担保纠纷案件频频发生，涉案金额少则几十万，多则达到上亿，严重影响了经济秩序和人民的日常生活。

千里之堤，溃于蚁穴。印章虽小，可印章带来的风险却不小。

因印章违规使用引发的合同纠纷案例：

吴某是一名建筑承包商，通过挂靠一家建筑开发公司，获得了“XX酒店”项目的开发人资格。后为了融资，吴某向雷某借款500万元用于该项目，在吴某与雷某达成的《还款协议》中被挂靠的建筑开发公司作为担保人加盖了公司公章。后因吴某无力偿还欠款，雷某起诉要求建筑开发公司承担保证责任，建筑开发公司以公章系吴某伪造为由，拒绝承担保证责任，并向公安机关报案。

经鉴定，吴某与借款人雷某签订还款协议时，以建筑开发公司的名义提供担保，加盖建筑开发公司的印章确实是吴某伪造的。吴某因伪造公章罪被刑事判决。

但雷某与建筑开发公司的纠纷并未因此就停止，吴某是被判决了，但雷某的损失谁来承担呢？

最高院就建筑开发公司是否应当承担担保责任认为“吴某与雷某达成的《还款协议》是双方真实意思表示，应为有效。《还款协议》上建筑开发公司作为担保人加盖公章。虽然该公章已被刑事判决认定为吴某伪造，但从一审查明的情况看，吴某多次使用该枚公章从事一系列经营活动，且该公章已为施工单位和相关政府职能部门确认。

本案中，吴某通过挂靠建筑开发公司，取得了“XX酒店”项目的开发人资格，吴某是该项目的实际控制人，吴某所借款项部分用于“XX酒店”项目。建筑开发公司为涉案款项提供担保的行为合法有效。

吴某在《招标通知书》和《建设工程施工招标备案资料》以及与施工单位订立的《建设工程施工合同》中均使用了该枚私刻的公章。上述法律行为必须要使用公章，在此情况下，二审判决推定建筑开发公司对于吴某使用该枚公章知情并无不当。

自然人通过挂靠其他公司，并私刻该公司公章，多次使用该枚公章从事一系列经营活动，且该公章已为相关政府职能部门确认的，可推定该公司明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应民事责任。

印章管理不同于其他，必须慎重的严加管控，如果用印过程出现问题，一方面会导致企业发生重大的经济损失，一方面也会对企业的对外形象造成重大的损失。

珠海思格特智能印章，用印申请、审批规范一套智能化流程，用印前需登陆申请，管理者远程审批，用印过程文件全程锁存，印后自动拍照上传云服务器，事后可随时查看历史记录。实现线上远程申请审批、人章分离、全程记录、实时监控、事后追溯的智能管理模式。